看了大家的回答，都是引用的法条，法律微言觉得你问这个问题，并不是想看看法条如何，而是真正想了解一下什么样的情况下能认定自首。
所以法律微言不准备给你引用法条，而是用最简单和直白的语言，将晦涩难懂的司法解释，用大白话告诉你：
关于自首，在司法实践中运用的最为广泛的司法解释是2010年最高人民法院出台的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，这个意见基本将“自首”的认定解释的十分清楚：
其一，我们先来理解下什么 是“司法解释”，所谓司法解释，就是法律规定了一些东西，但是不够详尽，在具体运用上，会产生很多不清楚或者有歧义的地方，这时候全国人大出来解释一下法律，叫做“立法解释”，两高（最高人民法院和最高人民检察院）出来解释一下法律，就叫做“司法解释”；
其二，说白了，司法解释是给公检法的办案人来看的，让他们具体明白，到底如何执行法律。就拿自首来说，刑法上规定的自首就一句话“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。”，而司法实践中会面临很多不同的情况：
比如，是被抓的，但是供述了公安机关不掌握的罪行，算不算自首？看见别人报案，自己在现场不走，警察来了抓了，算不算自首？公安机关不是冲着你去的，在排查问话中，你基于害怕交代了自己的罪行，算不算自首？
其三，所以，就需要更为详尽的解释，来认定上边这些情况，都能不能构成自首。这时候，最高法就出来解释法律了。它对自首的认定一共分两大块：
第一方面
1.关于“自动投案”的解释。
除了自己跑到警察局说自己犯罪的情况，能认定自首，下面这些情况，也等同于“自动投案”：
（1）小A杀了人，主动打110，在现场等待警察到来，警察来了问啥都如实回答。构成自首；
（2）小B砸了别人的豪车，车主报案了，小B知道，还不走，警察来了，他也没反抗，问他，他如实回答。构成自首；
（3）小C曾经诈骗过，警察过来询问另一个案子情况，小C以为警察知道了自己诈骗的事，主动向警察交代了自己的诈骗过程。构成自首；
（4）小D因为吵架被行政拘留，在拘留期间，主动交代了以前盗窃的事实。构成自首：
（5）小E长得吊儿郎当，警察一看他就不是好东西，上前盘问，小E以为警察知道自己抢劫过他人的事实，主动交代了。构成自首；
（6）还是小E，在交代自己抢劫的时候，被警察发现身上带着当时抢劫的刀。不构成自首；
（7）小F开车撞了人，先去把人送医院，然后了报警，说自己撞人了。构成自首；
（8）小G开车撞死了人，害怕，逃逸了，后来良心发现，又去投案了。构成自首；
（9）小H犯了罪，被他父亲知道了，他父亲大义灭亲，把小H绑到了警察局。不构成自首，但是可以比照自首，适当从轻或者减轻小H的罪行；
第二方面
2.关于“如实供述自己罪行”的解释：
（1）小I主动投案了，光说了自己的犯罪事实，但是隐瞒了自己的前科，编造了个假的身份，如果这个隐瞒行为，不影响其定罪量刑的，构成自首。如果影响定罪量刑的，不够成自首；
（2）小J主动投案了，他偷了1万块钱，但他只交代偷了8000，构成自首；如果他只交代只偷了2000，不构成自首；
（3）小K主动投案了，他偷了1万块钱，只交代了2000，公安机关怎么查都差不出来另外8000的证据，后来小K又主动交代了，构成自首；
（4）小M被警察抓了，警察只查到了他故意伤害罪的证据，他主动交代了非法拘禁的犯罪，构成自首；
（5）小N因为诈骗被警察抓了，警察只查到了他诈骗小O的证据，小N又交代了他诈骗小P、小Q的事实，不构成自首；
（6）小R因为贪污被抓了，后来他又交代了警察不掌握的受贿罪的事实，不构成自首；
法律微言已经将拗口的司法解释，用日常生活的例子全部阐述出来，相信你一定能从这些例子中，找到对你有用的东西。
如果你喜欢法律微言的回答，麻烦您动动手指关注一下，如果您还有问题可以私信或者给我留言，法律微言会免费为您解答，谢谢！
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
